一、試樣及研究方法

試驗所用輝銻礦和毒砂分別取自錫礦山和瑤崗仙，經制備，得到粒度為0.053～0.106mm，純度分別為97.3%和98.9%的試樣，在真空干燥箱中存放，供浮選試驗。

 浮選采用40mL掛槽浮選機，每次用礦樣2g，先經超聲波處理5min，后入浮選槽，加藥調漿，浮選5min。礦漿pH測定用pHS-29A型酸度計。礦漿氧化還原電位Eh用光亮的鉑電極與飽和甘汞電極組成的電對測定。表面張力測定采用最大泡壓法。起泡劑的吸附量用萃取比色法測定其殘余濃度，再經計算得到。

 二、試驗結果及分析

（一）起泡劑的選擇

在無捕收劑存在的情況下，起泡劑顯得特別重要。用量均為7.5mg/L的15種起泡劑浮選輝銻礦與毒砂對比試驗結果見表1。顯然，不同的起泡劑浮選結果差別很大，常用的2號油浮選輝銻礦與毒砂的上浮率分別為74%和79%，而用丁基醚醇的上浮率達94%和96%，比MIBC、DOW250等起泡劑都好。

表1  不同起泡劑對輝銻礦和毒砂上浮率的影響 /%

（三） Eh對2種礦物可浮性的影響

    圖2為無捕收劑時，礦漿氧化還原電位Eh對輝銻礦和毒砂可浮性的影響。當pH為5.4時，2種礦物在Eh為-500～+400mV內均有良好的可浮性。當Eh＞400mV時，毒砂可浮性急劇下降，至800mV時完全不浮。輝銻礦在Eh為400～800mV好浮。因此，控制礦漿氧化還原電位Eh，可望實現2種礦物的無捕收劑浮選分離。

（四）KMnO₄對2種礦物可浮性的影響

    圖3是KMn0₄為30mg/L時，2種礦物無捕收劑浮選的上浮率與pH的關系。與圖1相比KMn0₄對毒砂有強烈的抑制作用，在酸性介質中，上浮率不超過10%，但對輝銻礦的抑制作用很弱，在酸性、弱酸性介質中，輝銻礦的上浮率均在90%以上。圖4表明KMn0₄用量對毒砂的可浮性有明顯影響。隨著KMn0₄用量增加，毒砂上浮率急劇下降，但對輝銻礦的可浮性影響極小。

（五）起泡劑性能與無捕收劑浮選的關系

    1、起泡劑性能與礦物可浮性的關系

    表2列出幾種起泡劑在溶液濃度均為30mg/L時的泡沫層高度、消泡速度，100mg/L時的表面張力和用量為7.5mg/L時的輝銻礦上浮率。

表2  起泡劑的性能與輝銻礦的上浮率

    結果表明，表面張力越小，泡沫層高度越高，消泡速度越慢，輝銻礦的上浮率越高，但也有例外，如MIBC的泡沫層高度不太高，但礦物上浮率卻較高，這可能與它的氣泡直徑較小而有利于浮選有關。

    2、KMnO₄對起泡劑性能的影響

    表3列出KMnO₄對丁基醚醇起泡性能的影響。隨著KMnO₄用量增大，丁基醚醇的起泡性能相應發生變化，泡沫層高度降低，消泡速度加快，并發現KMnO₄對2號油（起始濃度為10.4mg/L）在2種礦物表面的吸附量有一定影響（見表4)。KMnO₄加入后，輝銻礦表面2號油吸附量變化不明顯，而毒砂表面吸附量有所降低。

表3  KMnO₄對起泡性能的影響

表4  KMnO₄對2號油在礦物表面吸附量的影響

    三、結語

    （1）輝銻礦與毒砂在一定條件（pH=5.4，Eh=690mV）下，可望實現無捕收劑浮選分離。

    （2）無捕收劑浮選時，起泡劑極為重要。15種起泡劑對比試驗結果，以丁基醚醇為最優。

    （3）無捕收劑浮選時，起泡劑的性能與輝銻礦的上浮率有一定的對應關系。氧化劑如KMnO₄對起泡劑的性能及在礦物表面的吸附量有一定影響。